អត្ថបទវិភាគ៖ ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយពិភពលោកនៃសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែល-សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់

ការផ្ទុះអរិភាពជាផ្លូវការរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ កាលពីថ្ងៃទី២៨ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៦ គឺមិនមែនគ្រាន់តែជាជម្លោះក្នុងតំបន់មួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ វាគឺជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសកល ដែលមានសក្តានុពលក្នុងការរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកឡើងវិញ។¹ ក្នុងនាមជាអ្នកសិក្សាស្រាវជ្រាវផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ យើងត្រូវតែពិនិត្យមើលឱ្យបានស៊ីជម្រៅអំពីផលប៉ះពាល់ដែលកំពុងកើតមាន និងអាចកើតមាននាពេលអនាគត ដែលជះឥទ្ធិពលទាំងលើទីផ្សារសកល និងតុល្យភាពអំណាចនយោបាយ។

១-ផលប៉ះពាល់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច៖ វិបត្តិថាមពលសកល និងអតិផរណា

ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗ និងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺទៅលើទីផ្សារថាមពលសកល។ អ៊ីរ៉ង់គឺជាប្រទេសដែលមានទុនបម្រុងប្រេង និងឧស្ម័នធម្មជាតិដ៏ធំបំផុតមួយក្នុងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះ គឺទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់វានៅជាប់ច្រកសមុទ្រហូមុស (Strait of Hormuz) ដែលជាចំណុចច្រកចេញចូលថាមពលដ៏សំខាន់បំផុតរបស់ពិភពលោក។²

• វិបត្តិប្រេង និងឧស្ម័ន៖ ច្រកសមុទ្រហូមុស បាននិងកំពុងដឹកជញ្ជូនប្រហែល ២០% នៃប្រេង និងឧស្ម័នធម្មជាតិរាវ (LNG) របស់ពិភពលោក។³ យោងតាមក្រុមហ៊ុន Bloomberg Economics រាល់ការថយចុះ ១% នៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងសកល អាចនាំឱ្យតម្លៃប្រេងកើនឡើង ៤%។⁴ ប្រសិនបើច្រកសមុទ្រនេះត្រូវបានបិទរយៈពេលជាច្រើនខែ តម្លៃប្រេងអាចនឹងកើនឡើងប្រហែល ៨០% ពីកម្រិតមុនជម្លោះ ដែលអាចឈានដល់ប្រហែល ១០៨ ដុល្លារក្នុងមួយបារ៉ែល។⁵ ការគំរាមកំហែង និងការរំខានចរាចរណ៍នៅក្នុងច្រកសមុទ្រនេះ បានធ្វើឱ្យតម្លៃប្រេងឆៅ Brent Futures កើនឡើងភ្លាមៗ ដោយឡើងដល់កំពូលនៅ ១១៩.៥០ ដុល្លារក្នុងមួយបារ៉ែល ដែលជាការកើនឡើងជាង ៣០% ចាប់តាំងពីជម្លោះបានចាប់ផ្តើម។⁶ ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនធំៗដូចជា Maersk បានផ្អាកដំណើរការតាមផ្លូវសមុទ្រក្រហម និងព្រែកជីកស៊ុយអេ ដោយបង្វែរទិសដៅនាវាទៅតាមផ្លូវវាងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង ដែលបង្កើនពេលវេលា និងថ្លៃដើមដឹកជញ្ជូនយ៉ាងច្រើន។⁷
• សម្ពាធអតិផរណាឡើងវិញ៖ ការកើនឡើងថ្លៃប្រេង និងថ្លៃដឹកជញ្ជូននេះ កំពុងចាក់ប្រេងឥន្ធនៈបន្ថែមទៅលើភ្លើងអតិផរណាសកល។ លោកស្រី Kristalina Georgieva នាយិកាគ្រប់គ្រង IMF បានព្រមានថា ការកើនឡើង ១០% នៃតម្លៃប្រេងដែលបន្តកើតមានពេញមួយឆ្នាំភាគច្រើន នឹងធ្វើឱ្យអតិផរណាសកលកើនឡើង ៤០ បន្ទុកមូលដ្ឋាន (០.៤ ភាគរយ) ខណៈដែលកំណើនសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកអាចនឹងធ្លាក់ចុះ ០.១-០.២%។⁸ តម្លៃប្រេងសាំងលក់រាយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើងជាង ១០% ដែលជិតដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតដែលធ្លាប់ឃើញក្នុងពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ២០២២ ដោយផ្តល់ផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ដល់អំណាចទិញរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។⁹ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមជាតិ (NIESR) បានបង្ហាញថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ចនៅចក្រភពអង់គ្លេសអាចថយចុះពី ១.១% មក ០.៩% ខណៈដែលកំណើនតំបន់ចាយប្រាក់អឺរ៉ូអាចធ្លាក់ចុះពី ១.២% មក ១% ប្រសិនបើផលប៉ះពាល់នៃជម្លោះនៅតែបន្តកើតមាន។¹⁰
• ផលប៉ះពាល់លើទីផ្សារកំពុងរីកចម្រើន (Emerging Markets)៖ សម្រាប់ប្រទេសដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការនាំចូលថាមពល ឥទ្ធិពលនេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរថែមទៀត។ Fitch Ratings បានព្រមានថា ជម្លោះអ៊ីរ៉ង់បង្កើនហានិភ័យឥណទានថ្មីសម្រាប់ប្រទេសកំពុងរីកចម្រើន។ សម្រាប់ប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចធំៗដូចជា ឥណ្ឌា ការនាំចូលឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលសុទ្ធគឺស្មើនឹង ៣% ឬច្រើនជាងនេះនៃ GDP។ ប្រទេសដែលមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុតានតឹងរួចហើយ ដូចជាប៉ាគីស្ថាន ឬប្រទេសដែលមានឱនភាពគណនីចរន្តធំ ប្រឈមមុខនឹងភាពងាយរងគ្រោះកាន់តែខ្លាំង។¹¹ ការបិទច្រកសមុទ្រហូមុសរយៈពេលយូរអាចធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់អារម្មណ៍វិនិយោគិនសកល ដែលបណ្តាលឱ្យប្រាក់ដុល្លារអាមេរិករឹងមាំឡើង និងធ្វើឱ្យទីផ្សារសម្រាប់ការចេញប័ណ្ណបំណុលចុះខ្សោយ។¹²
• ការចំណាយផ្ទាល់នៃសង្រ្គាម៖ សង្រ្គាមនេះកំពុងប្រើប្រាស់ធនធានហិរញ្ញវត្ថុដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ការប៉ាន់ស្មានបឋមពីវិទ្យាស្ថាន Freeman Spogli (FSI) នៃសាកលវិទ្យាល័យ Stanford បានបង្ហាញពីអតុល្យភាពយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយ៖ អ៊ីរ៉ង់មាន “ការផ្គត់ផ្គង់គ្មានទីបញ្ចប់នៃយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក (Drone) វាយប្រហារផ្លូវតែមួយរយៈពេលខ្លី ដែលមានតម្លៃត្រឹមតែប្រហែល ៣៥,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយគ្រឿងប៉ុណ្ណោះ” ខណៈដែលអាមេរិកកំពុងបាញ់ទម្លាក់ពួកវាដោយប្រើគ្រាប់រ៉ុក្កែតដែលមានតម្លៃប្រហែល ២ លានដុល្លារក្នុងមួយគ្រាប់—ដែលជាអត្រាដោះដូរមួយអនុគ្រោះដល់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងជម្លោះអូសបន្លាយ។¹³ អ្នកជំនាញ FSI ក៏បានព្រមានផងដែរថា អាមេរិកកំពុងប្រើប្រាស់គ្រាប់រំសេវវាយប្រហារច្បាស់លាស់រយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងយន្តហោះស្ទាក់ចាប់ក្នុងអត្រាមួយដែលអាចធ្វើឱ្យឃ្លាំងស្តុកអាវុធរបស់ខ្លួន “ទទេ” សម្រាប់រយៈពេលពី ២ ទៅ ៣ ឆ្នាំខាងមុខ ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងហេតុការណ៍ផ្សេងទៀត។¹⁴

២-ផលប៉ះពាល់ផ្នែកនយោបាយ៖ សម្ព័ន្ធភាពថ្មី និងស្នាមប្រេះឆាចាស់

ផ្នែកនយោបាយ សង្រ្គាមនេះកំពុងបង្កើតនូវសក្ដានុពលដ៏ស្មុគស្មាញ ទាំងក្នុងតំបន់ និងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក

ផ្ទាល់។

• ការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ៖ នេះជាលើកទីមួយហើយដែលយើងឃើញមានប្រតិបត្តិការយោធារួមគ្នាយ៉ាងពេញលេញរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី២មក។¹⁵

យោងតាមវិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ (IISS) ការឆ្លើយតបរបស់អឺរ៉ុបគឺមានការប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយរដ្ឋាភិបាលភាគច្រើនបានដកខ្លួនចេញពីប្រតិបត្តិការនេះ។ បណ្តាប្រទេស E3 (បារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងចក្រភពអង់គ្លេស) បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍កត់សម្គាល់ថា ពួកគេអាចចាត់វិធានការ ‘ការពារ’ ដើម្បីគាំទ្រដៃគូឈូងសមុទ្រ ប៉ុន្តែដូចដែលអតីតទីប្រឹក្សារដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសមួយរូបបាននិយាយថា “មហាអំណាចដែលយើងបានកសាងសន្តិសុខទាំងមូលរបស់យើងគឺកំពុងចូលរួមក្នុងសង្រ្គាមដែលយើងគ្មានតួនាទីក្នុងការរៀបចំផែនការ”។¹⁶

ចិន ដែលជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដ៏សំខាន់របស់អ៊ីរ៉ង់ បានឆ្លើយតបយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ ការវិភាគរបស់ IISS បង្ហាញថា ខណៈដែលអ៊ីរ៉ង់តំណាងឱ្យប្រហែល ១៣% នៃការនាំចូលប្រេងរបស់ចិន ចិនវិញមានចំនួនរហូតដល់ ៨០% នៃការនាំចេញប្រេងសរុបរបស់អ៊ីរ៉ង់។ ភាពមិនស្មើគ្នានេះ រួមផ្សំជាមួយនឹងការវិនិយោគដ៏ធំរបស់ចិននៅក្នុងតំបន់ឈូងសមុទ្រតាមរយៈគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវាត់ និងផ្លូវ (Belt and Road Initiative) បានបង្ហាញពីការឆ្លើយតបជាសាធារណៈមានកម្រិតរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង—ការអំពាវនាវឱ្យបញ្ចប់អរិភាព និងការថ្កោលទោសសកម្មភាពរបស់អាមេរិក—ជាជាងការគាំទ្រយ៉ាងសំខាន់ណាមួយដល់ទីក្រុងតេអេរ៉ង់។¹⁷

វិបត្តិនយោបាយក្នុងស្រុកអាមេរិក៖ ប្រហែលជាផលប៉ះពាល់ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត គឺការបែកបាក់ផ្នែកនយោបាយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់។ ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបសម្រាប់ទំនាក់ទំនងបរទេស (ECFR) កត់សម្គាល់ថា ខណៈដែលមានក្រុមអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមនៅជុំវិញលោកប្រធានាធិបតីត្រាំ Trump ដែលមាន

ទំនោរគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលខ្លាំង ប៉ុន្តែមានការគាំទ្រជាសាធារណៈតិចតួចសម្រាប់សង្រ្គាមអូសបន្លាយនេះ។ ឥស្សរជនលេចធ្លោនៅក្នុងចលនា MAGA បានរិះគន់ជាសាធារណៈចំពោះប្រតិបត្តិការនេះ ដោយកត់សម្គាល់ថាវាផ្ទុយនឹងការសន្យាយុទ្ធនាការរបស់លោក Trump ក្នុងការជៀសវាង

“សង្រ្គាមអស់កល្បបែបអ៊ីរ៉ាក់“Iraq-style forever wars.“។¹⁹

• ការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាសាធារណៈចំពោះអ៊ីស្រាអែល៖ សង្រ្គាមនេះកំពុងពន្លឿនការផ្លាស់ប្តូរជា

ប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់អាមេរិក។ ការស្ទង់មតិរបស់ Gallup ដែលធ្វើឡើងក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៦ បានរកឃើញថា ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាងពីរទសវត្សរ៍នៃការស្ទង់មតិ ប្រជាជនអាមេរិកកាន់តែច្រើនអាណិតអាសូរដល់ប៉ាឡេស្ទីន (៤១%) ជាងអ៊ីស្រាអែល (៣៦%)។ នេះគឺជាការផ្លាស់

ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងពីកាលពីត្រឹមតែមួយឆ្នាំមុន ដែលអ៊ីស្រាអែលនាំមុខ ៤៦% ទល់នឹង ៣៣%។ ក្នុងចំណោមគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ការផ្លាស់ប្តូរនេះកាន់តែលេចធ្លោថែមទៀត៖ ៦៥% ឥឡូវនេះអាណិតអាសូរដល់ប៉ាឡេស្ទីន បើប្រៀបធៀបទៅនឹងត្រឹមតែ ១៧% ប៉ុណ្ណោះដែលអាណិតអាសូរដល់អ៊ីស្រាអែល។²⁰ ការណ៍នេះអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ និងយោធារបស់អាមេរិកចំពោះអ៊ីស្រាអែលក្នុងរយៈពេលវែង។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងសេណារីយ៉ូនានា

ដូចដែលអ្នកវិភាគមកពីក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបសម្រាប់ទំនាក់ទំនងបរទេសបានកត់សម្គាល់ថា “បញ្ជីនៃអ្នកទទួលរងគ្រោះ—ទាំងមនុស្ស យុទ្ធសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ច—កាន់តែច្រើនឡើងៗរៀងរាល់ម៉ោង។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមកាន់តែរីករាលដាល វាច្បាស់ណាស់ថានឹងមិនមានអ្នកឈ្នះពិតប្រាកដនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះនឹងទទួលរងការខាតបង់ធ្ងន់ជាងអ្នកដទៃ”។²¹ កត្តាសំខាន់បំផុតដែលកំណត់ពីទំហំនៃផលប៉ះពាល់គឺ រយៈពេលនៃសង្រ្គាម ។

• សេណារីយ៉ូរយៈពេលខ្លី (តិចជាងមួយខែ)៖ Fitch Ratings បានបង្ហាញថា ហានិភ័យចំពោះអត្រា

ឥណទាននៃទីផ្សារកំពុងរីកចម្រើនគួរតែអាចគ្រប់គ្រងបាន ប្រសិនបើការបិទច្រកសមុទ្រហូមុសដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមានរយៈពេលតិចជាងមួយខែ ហើយការខូចខាតធំដុំដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផលិតកម្មប្រេងក្នុងតំបន់ត្រូវបានជៀសវាង។²²

• សេណារីយ៉ូអូសបន្លាយ (ច្រើនជាងមួយខែ)៖ ទោះជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើសង្រ្គាមអូសបន្លាយ ដោយមានការបិទច្រកសមុទ្រហូមុសជាបន្តបន្ទាប់ និងការវាយប្រហារទៅលើរោងចក្រចម្រាញ់ប្រេង ពិភពលោកនឹងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិថាមពលធ្ងន់ធ្ងរ។ អ្នកវិភាគរបស់ OCBC ព្រមានថា នេះអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងវិបត្តិឆ្នាំ ២០២២ បន្ទាប់ពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនទៅទៀត។²³ ECFR ព្រមានថា ប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យអត្ថិភាព ថ្នាក់ដឹកនាំអ៊ីរ៉ង់អាចស្វែងរកអស្ថិរភាពសកលដ៏ទូលំទូលាយ ក្នុងគោលបំណង “រំខានដល់ទីផ្សារថាមពលសកល និងលំហូរពាណិជ្ជកម្ម ដែលជាមធ្យោបាយធានាថាអ្វីមួយដូចនេះនឹងមិនកើតឡើងម្តងទៀតទេ”។²⁴

សរុបមក សង្រ្គាមនេះគឺជាពេលវេលាដ៏សំខាន់មួយ។ វាមិនត្រឹមតែគំរាមកំហែងដល់ស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ចសកល—ដូចការវិភាគពី IMF និង Fitch ចង្អុលបង្ហាញពីហានិភ័យអតិផរណា និងសារពើពន្ធយ៉ាងសំខាន់—ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏កំពុងសាកល្បង និងរៀបចំសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍ឡើងវិញផងដែរ ដូចដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ដោយការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងការស្ទង់មតិយោបល់សាធារណៈរបស់អាមេរិករបស់ Gallup ។ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក នេះអាចជាការភ្ញាក់រលឹកផ្នែកនយោបាយដ៏ជ្រាលជ្រៅមួយ៕

គន្ធនិទ្ទេស

¹ វិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ (IISS), “ផលប៉ះពាល់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃសង្គ្រាម US-Israel-Iran,” Strategic Comments, ខែមីនា ២០២៦។

² រដ្ឋបាលព័ត៌មានថាមពលសហរដ្ឋអាមេរិក (EIA), “ចំណុចច្រកចេញចូលដឹកជញ្ជូនប្រេងពិភពលោក,” ខែកក្កដា ២០២៥។

³ ទីភ្នាក់ងារថាមពលអន្តរជាតិ (IEA), របាយការណ៍ទីផ្សារប្រេង, ខែកុម្ភៈ ២០២៦។

⁴ Bloomberg Economics, “ផលវិបាកសេដ្ឋកិច្ចនៃការបិទច្រកសមុទ្រហូមុស,” Bloomberg, ថ្ងៃទី ១ ខែមីនា ២០២៦។

⁵ ដដែល។

⁶ Reuters, “តម្លៃប្រេងកើនឡើងខណៈជម្លោះកាន់តែខ្លាំងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា,” ថ្ងៃទី ២ ខែមីនា ២០២៦។

⁷ Maersk, “ដំបូន្មានអតិថិជន៖ ប្រតិបត្តិការនៅសមុទ្រក្រហម និងឈូងសមុទ្រអាដែន,” ថ្ងៃទី ២៨ ខែកុម្ភៈ ២០២៦។

⁸ Kristalina Georgieva, “សន្និសីទសារព័ត៌មាន IMF ស្តីពីទស្សនវិស័យសេដ្ឋកិច្ចសកល,” មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ, ថ្ងៃទី ៣ ខែមីនា ២០២៦។

⁹ សមាគមរថយន្តអាមេរិក (AAA), “តម្លៃឧស្ម័នមធ្យមភាគជាតិ,” ខែមីនា ២០២៦។

¹⁰ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមជាតិ (NIESR), “ផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចនៃជម្លោះមជ្ឈិមបូព៌ា,” NIESR Monthly Update, ខែមីនា ២០២៦។

¹¹ Fitch Ratings, “ទីផ្សារកំពុងរីកចម្រើនប្រឈមនឹងហានិភ័យពីផលប៉ះពាល់នៃជម្លោះអ៊ីរ៉ង់,” Fitch Wire, ថ្ងៃទី ២ ខែមីនា ២០២៦។

¹² ដដែល។

¹³ Kelly Grieco និង Eric Min, “របៀបដែលជម្លោះអ៊ីរ៉ង់កំពុងបង្ហូរឃ្លាំងស្តុកអាវុធយោធាអាមេរិក,” Stanford Freeman Spogli Institute Analysis, ថ្ងៃទី ៥ ខែមីនា ២០២៦។

¹⁴ ដដែល។

¹⁵ ក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេស (CFR), “បន្ទាត់ពេលវេលា៖ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា US-Israel,” ខែមីនា ២០២៦។

¹⁶ វិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ (IISS), “ប្រតិកម្មរបស់អឺរ៉ុបចំពោះជម្លោះមជ្ឈិមបូព៌ាដែលកំពុងពង្រីក,” IISS Analysis, ថ្ងៃទី ៤ ខែមីនា ២០២៦។

¹⁷ វិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ (IISS), “វិបត្តិភាពលំបាករបស់ចិនក្នុងវិបត្តិអ៊ីរ៉ង់,” IISS Strategic Comments, ខែមីនា ២០២៦។

¹⁹ Jeremy Shapiro និង Maryam Saleh, “អាមេរិកមុនគេ ឬអ៊ីស្រាអែលមុនគេ? សង្គ្រាមផ្ទៃក្នុងរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ,” ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបសម្រាប់ទំនាក់ទំនងបរទេស (ECFR), ថ្ងៃទី ៣ ខែមីនា ២០២៦។

²⁰ Gallup, “ជាលើកដំបូង ប្រជាជនអាមេរិកកាន់តែច្រើនអាណិតអាសូរដល់ប៉ាឡេស្ទីនជាងអ៊ីស្រាអែល,” Gallup News, ថ្ងៃទី ២ ខែមីនា ២០២៦។

²¹ Ellie Geranmayeh និង Julien Barnes-Dacey, “សង្រ្គាមកាន់តែរីករាលដាល៖ ផលប៉ះពាល់ក្នុងតំបន់ និងសកលនៃការវាយប្រហាររបស់ US-Israeli លើអ៊ីរ៉ង់,” ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបសម្រាប់ទំនាក់ទំនងបរទេស (ECFR), ថ្ងៃទី ៥ ខែមីនា ២០២៦។

²² Fitch Ratings, “ទីផ្សារកំពុងរីកចម្រើនប្រឈមនឹងហានិភ័យពីផលប៉ះពាល់នៃជម្លោះអ៊ីរ៉ង់,” Fitch Wire, ថ្ងៃទី ២ ខែមីនា ២០២៦។

²³ ធនាគារ OCBC, “ទីផ្សារថាមពលសកល៖ ការវាយតម្លៃហានិភ័យនៃវិបត្តិថ្មីមួយ,” OCBC Economic Research, ថ្ងៃទី ៤ ខែមីនា ២០២៦។

²⁴ Ellie Geranmayeh និង Julien Barnes-Dacey, “សង្រ្គាមកាន់តែរីករាលដាល៖ ផលប៉ះពាល់ក្នុងតំបន់ និងសកលនៃការវាយប្រហាររបស់ US-Israeli លើអ៊ីរ៉ង់,” ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបសម្រាប់ទំនាក់ទំនងបរទេស (ECFR), ថ្ងៃទី ៥ ខែមីនា ២០២៦។

អត្ថបទដោយ៖ ឯកឧត្តម សោ សុន្ទរ៍ធារី​ MSc/PhD សាស្រ្តាចារ្យសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃសាកលវិទ្យាល័យភូមិន្ទនីតិសាស្រ្ត និងវិទ្យាសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច (RULE)